2018线上博彩娱乐排行

善良的杀戮

时间:2019-10-01  作者:娄培悫  来源:2018线上博彩娱乐排行  浏览:159次  评论:165条

由公诉机构负责人(DPP)今天发布的检察官新政策是针对去年的上议院裁决支持活动家Debbie Purdy而发布的。 法律领主要求民进党“澄清他的立场是什么,他认为在协助自杀的情况下相关和反对的因素”。 民进党别无选择,只能遵守裁决。

这次磋商引发了激烈的公开辩论,有4,710名个人和组织开始就这一深受感情的话题发表意见。 民进党还必须考虑到由63名国会议员签署的共和党早期动议,要求撤销临时政策,理由是它超越了议会的意愿,建议将是罪犯如何避免起诉,并将弱势群体置于风险。

民进党现在完全按照我们所说的Purdy的意思完成了对于她和其他面临极度困难困境的人的可能性和必要性:我应该在多大程度上让我所爱的人参与协助自杀,并且他/她是否应该这样做因帮助我实施我的选择而被起诉?

现在,反对起诉的因素集中在受害者有自愿,明确,定居和知情的自杀决定。 “1961年自杀法”本身已经修订,将罪责扩大到安排他人自杀的人,并将嫌疑人威胁或对受害者施加压力定为犯罪。 这些变化旨在进一步保护弱势群体,并向潜在的违法者表明,如果他们试图剥削弱势群体,他们将被起诉。 毫无疑问,新政策会有其反对者,但很难看出它如何可能将人们置于以前不存在的风险之中。

然而, 并不是 - 显然,它确实如此。

值得注意的是,要求受害者患有绝症,严重的,无法治愈的身体残疾或严重的退化性身体状况,这一因素已被取消 - 这是正确的。 可以说,这项规定意味着生病和残疾人的生命价值较低,从而造成对残疾人的间接歧视。 缺乏这一要求显然符合任何人终止生命的权利,无论是生病,残疾还是其他。 这也与民进党在的决定一致(这位23岁的橄榄球运动员,并非终极或无法治愈); 而对于Debbie Purdy来说,作为一个多发性硬化症患者,无法治愈但尚未患病,很容易看出反对起诉的公共利益因素显然得到了满足。

民进党很痛苦地说,这些指导方针没有为安乐死或所谓的“怜悯杀人”打开大门,这与辅助自杀有很大不同,可能会导致谋杀或过失杀人罪。 但这是对的吗?

人们只需要看看弗朗西斯·英格利斯,凯·格德斯代尔和案例,他们对亲人的痛苦表示同情,在协助自杀和帮助之间存在着很好的界限。被指控犯有谋杀罪 - 但如果被判有罪则可能会带来毁灭性的后果和终身监禁。

例如,还要考虑一个有锁定综合症的男性的情况,他具有决定自杀的心理能力,并且有明确的,安定的和知情的自杀愿望,但实际上无法这样做,需要家人的帮助才能实施这一决定。 说检察官不应该考虑与今天公布的公共利益因素相似的公共利益因素,这真的是对的吗?

鉴于关于协助自杀的新指导方针,我们必须询问谋杀法是否过于灵活,以及我们现在应该考虑区分安乐死。

2月26日17:00对本文进行了更正。 由于编辑错误,原始版本将Debbie Purdy描述为“不是无法治愈或绝症”; 它应该是“无法治愈但尚未患病”。